viernes, 12 de septiembre de 2008

ATAQUE CONTRA ZONA 2-3 (I) (Por O. Notxioni)


Hola compañeros!!

Como bién dije aquí va el siguiente artículo sobre juego colectivo, ahora teniendo en cuenta que el equipo defensor estará colocado en una defensa 2-3. El siguiente movimiento consta de tres fases basadas en la circulación rápida del balón (el bote debe ser mínimo y solo para conseguir ángulo de pase o posición para el tiro) y el movimiento de los jugadores.

Cuando un equipo nos defiende en zona debemos de tratar de desequilibrar esa defensa. Si volvemos al concepto de lado fuerte y lado debil recordamos que el lado fuerte es aquel en el que se encuentra el balón y por lo tanto la atención de la defensa se orienta hacia este lado. En el siguiente ciclo de movimientos trataremos de sobrecargar este lado, para cambiar muy rápidamente el balón al lado debil y acompañar este cambio con los correspondientes movimientos de los jugadores. De esta forma forzamos a la defensa a reajustarse e intentaremos aprovechar el desajuste para recibir en posiciones interiores y/o conseguir buenas posiciones de tiro.

Los interiores se colocan al poste alto. El base (1) pasa a un ala (3) y este le devuelve rápido la bola para pasar al otro ala (2) circulando el balón hasta el poste (5) que ha cortado a la esquina del lado del balón. De esta forma el lado fuerte queda sobrecargado para la defensa (Figura 1). El ala (2) corta al lado contrario pidiendo balón y (1) el base ocupa su posición, (3) ocupa la posición de base y (4) corta al poste bajo para recibir el pase (Figura 2) , ya hemos creado dos opciones de tiro con los cortes de (2) y de (4) . Para finalizar la circulación (5) dobla el balón a (1) y corta hacia el poste alto o bajo, recibiendo el bloqueo de (4) (Figura 3), aquí volvemos a crear dos opciones de pase interior a (5). El balón puede circular hacia el otro ala para tener mejor opción en el pase interior. Si en toda la secuencia no se ha creado una posición clara de tiro se recuperan las posiciones iniciales para empezar de nuevo. El movimiento se puede hacer indistintamente hacia uno u otro lado de la zona de ataque.

Espero que alguna vez lo practiquemos!!!

lunes, 8 de septiembre de 2008

ATAQUE CONTRA DEFENSA INDIVIDUAL (I) (Por O.Notxioni)


Bueno compañeros, este año promete ya que muchos hemos evolucionado en nuestro juego individual. Es por este motivo, ya que somos auténticos "All Star" individualmente hablando, por lo que me he planteado esta entrega periódica sobre tácticas colectivas. Con esto pretendo que practiquemos estos fundamentos en nuestras patxangas con el fin de que sigamos mejorando y como motivación para esta nueva temporada que comienza.

BLOQUEO CIEGO AL ALERO

En la figura de arriba podemos ver que el jugador (4) se coloca en el poste alto y junto con (3) deben situarse en el lado debil de la jugada (mitad a la izquierda del aro), dejando a sus compañeros espacio para realizar el movimiento en el lado fuerte (lado del balón). El base (1) pasará el balón al alero (2), de forma que su defensor se coloca frente a él en posición defensiva. El alero amaga jugar en invividual o 2x2 con el poste (5) pero lo que hace es devolver el balón al base (1), momento en el que el poste (5) realiza un bloqueo ciego (por la espalda) sobre el defensor del alero (2). El alero debe realizar la finta hacia fuera y corréctamente para meter a su defensor en el bloqueo y despues cortará hacia canasta para recibir la asistencia del base (1).

Como veis se trata de un movimiento muy sencillo y que si se hace bién es muy dificil de defender, con el cual se consiguen canastas fáciles dentro de la zona. Es un movimiento que se puede practicar muy bien en un 3x3 y se puede hacer en ambos lados de la zona de ataque.

Saludos!!!

domingo, 13 de julio de 2008

ESCARNIO!!!




Observen al señor de la fotografía y preguntense cómo ha llegado el ser humano a alcanzar tal grado de ANARQUÍA moral y ética; cómo ha llegado el hombre a despojarse de TODA vergüenza propia y a lanzarse a los brazos de la deprAvación y la bajeza más indolente. En fin, comentando un poco la instantánea:

Podemos ver a un hombre mayor que rie (al parecer está en estado de embriaguez y no se ha dado cuenta de que tiene MANCHADA la entrepierna) y que muestra sin ningún pudor su incipiente abdomen. Este caballero está sentado sobre una baliza cilíndrica que bien podría estar perforandole el ojal (quizás de ahi esa risa nerviosa???) y agarra la bebida con su mano izquierda y el dedo meñique de esa mano pseudo estirado (gesto que indica que proviene de alta cuna). Al parecer momentos antes se había dado con algodón mágico en la loncha porque le BRILLA de forma cegadora jajajajajajajaja.

Qué gran noche la de aquella cena!!!.

Pd.: Por favor, sírvanse en vejar a esta especie sub humana y recuerden: pórtense bien o acabarán como él...

lunes, 28 de abril de 2008

Cronica 26.04.08 por P.Magnifico





Partido de reapariciones!!! Abraham, Thomas.

Y de lesiones físicas y mentales… y en mitad de esto.

Magnifico 29 puntos.

Adiosss!!!

domingo, 30 de marzo de 2008

Nos arrasaron...pero no tanto ( por Chris Mullin ).




Antes que nada decir que espero que Abraham cuelgue la foto de hoy ( que demuestra que hemos sido los auténticos ganadores jajaja) y las estadísticas del partido ( que se ha molestado en anotar y realmente han sido lamentables por nuestra parte, sobre todo en los tiros a canasta).

Bueno, empecemos, porque quiero comentar varias cosas:

Según las estadísticas llevadas por Abraham creo que hemos metido 84 puntos o por ahí. Eso quiere decir que hemos encajado alrededor de 140 jajaja! Lamentable, sin duda alguna, la follada no tiene excusas. Hemos felicitado a los ubetenses, porque han jugado muy bien y vamos, hay que saber perder coño!.

Sin embargo, creo que es conveniente matizar muchas cosas sobre este partido:

- Lo primero es que la diferencia física entre un equipo y otro era abismal. tipos más altos , más fuertes y más rápidos ( la mayoría ). El pivot que tenían era el equivalente a Sabonis cuando jugaba contra España en los años 80 y el amigo de Pollo ( Peñas ) era otro portento. También tenían a tres o cuatro más que eran fisicamente mucho mejores a nosotros. Vamos, que de los 7 que han venido creo que solo un par de ellos se encontraban en nuestro nivel...con eso digo todo.

- Nos sorprendió muchísimo la salida tan fuerte de ellos. Nosotros estamos acostumbrados a un ritmo mucho más suave y salieron con todo, a jierro. El marcador en los primeros minutos lo dice todo ( 4-23 ). Sin paliativos.

- De todas maneras nuestro inicio ( y nuestro partido en general ) ha sido pésimo. Hubo un momento en el que me senté en el banquillo y Abraham me comentó que Pollo llevaba 1/15 en tiros, yo 2/15 y Oscar 3/17. Impresionante. Nunca hemos fallado tantos tiros como hoy, sin duda. Creo que al sorprendernos esta fuerte salida nos pusimos nerviosos, intimidados o yo que sé. La verdad es que estos tipos son mejores que nosotros y nos ganarían siempre que jugáramos contra ellos, pero sin duda no es para perder de 50 o 60 puntos como lo hemos hecho, en un partido a nuestro nivel no creo que perdiéramos de más de 15 o 20 puntos, sin duda. A lo mejor si lee alguno de Ubeda esto se sorprende, viedo nuestro pésimo partido de hoy, pero yo estoy seguro de ello. Por cierto, luego pondrá Abraham las estadísticas, no tienen desperdicio.

- Ahora voy al meollo de la cuestión: eran más buenos que nosotros? TENGO QUE AFIRMAR TOTALMENTE EN SERIO QUE NO!. En qué me baso? El 90& de sus canastas se han basado en el poderío físico, no en la técnica. Me explico: creo que si han metido 140 puntos, 120 han sido debajo del aro ( ya sea tras 20 millones de rebotes ofensivos o de contraataques ). Realmente jugadas medio guapas o canastones han metido pocas,pocas ( recuerdo algunas de Peñas, que era su mejor jugador, muy bueno este chaval ), pero el resto se basaba en su poderio físico. nada más.

De hecho pienso que en general somos mejores que ellos.Lo digo en serio. Lo aque pasa es que era como ver un partido entre el Madrid de Veteranos y por ejemplo el Polaris World Murcia: tecnicamente el madrid es mejore, pero serían follados sin contemplación por la diferencia física, como nos ha pasado a nosotros.

El tipo largo ( el pivot ) nos ha masacrado constantemente y ha ganado el partido él solo ( nos resultaba imposible rebotear en ataque y luego ha cogido como unos 15 o 20 rebotes en ataque ). Lo único que me consuela es que realmente no me parecía nada del otro mundo ( su juego se basaba en el poderío físico y todas las canastas las ha metido debajo del aro ), no recuerdo ni un movimiento guapo ni ningún tiro de 3-4 metros ni nada...Incluso tiros libres sin tocar aro se ha marcado...Sin embargo el MVP del partido sin duda.

Esto me sirve para tocar el tema más serio del partido: nos tildaban de niñas en nuestra defensa. Cierto. Pero mucho más niñas han sido ellos pitando cualquier contacto homosexual como falta cuando literalmente nos arrasaban!!!Ha sido brutal. Un tipo de dos metros no puede repartir estopa a diestro y siniestro y luego pitar falta por un contactillo de mierda. Igual que el resto. Creo que no han sido justos en este sentido. Son mejores que nosotros, eso hay que reconocerlo, pero no puedes actuar de esa manera. No me ha gustado nada de nada ( de hecho en el partido lo he comentado alguna vez ).

Por no decir que nosotros cuando pitábamos una falta ellos se mosqueaban!!!Inconcebible. Vamos, que ganaban de 40 puntos y no era necesaria esa actitud. Podían seguir jugando al mismo nivel ( de hecho me molaba que siguieran así ), pero no es de recibo que en ataque reboteen saltando sobre nuestros pivots ( sobre su espalda y ayudándose en sus hombros en alguna ocasión ), o que nos arrasaran literalmente ( lo del pivot era tremendo, entraba a jierro sin ningún tipo de miramientos, sin que mis compis pitaran faltas en ataque, demasiados buenos y blanditos mis compañeros pivots, sin duda, les hizo falta un poquito de mala leche ). O el tipo que había en el banquillo constantemente pitándole pasos a Pedro cuando el de la camiseta naranja creo que los hacía en casi todas las jugadas: pasos de salida!!!!Pero hemos sido muy muy buenos hoy, no hemos pitado nada, me cago en la puta.

En definitiva, eran buenos...pero fisicamente. Es que no recuerdo ningún movimiento, penetración o jugada de mérito ( salvo alguna de Peñas o algún triple del de la camiseta de España), solo poderío fisico y canastas debajo del aro. Vamos que su juego se resumía en: tiro a canasta, fallo, rebote, otro rebote, otro rebote...y falta o canasta.

De todas maneras ( por si alguno de Ubeda lee esto ), que conste que son mejores que nosotros. Y nos han ganado bien ganados. Pero vuelvo a repetir, por superioridad física, no por otra cosa ( han dado alguna asistencia????).

- No todo van a ser "excusas", vuelvo a repetir que nuestro partido ha sido abominable. Muy mal todos. Muy blanditos nuestros pivots ( yo no esperaba más de ellos viendo los contricantes ) y muy mal la línea exterior ( Oscar y yo muy mal, no podemos tener esos porcentajes tan horrendos dejándonos tirar practicamente ). Pollo también ha estado como el culo. Para mí el mejor, el que la echado más huevos, ha sido Francis Canario. Si todos hubiéramos jugado como él, hubieramos perdido más dignamente.

Nada más, la verdad es que el texto que he escrito es brutal, pero quería comentar todas estas cosas. Enhorabuena a los de Ubeda! Nos han follado pero tampoco nos han enseñado nada nuevo, creo yo.

Seguramente, si alguno de Ubeda lee esto, se indignará o pensará que estoy loco, pero soy sincero y es lo que pienso. No os lo toméis a mal.

música energética!!!! (x V)